Суд вернул Александру Сердитову доли подконтрольного ему ООО «Асъядор»
Сыктывкарский городской суд сегодня удовлетворил исковые требования прокуратуры Коми о признании незаконным ряда сделок с долями участия ООО «Асъядор».
Как прозвучало сегодня в судебном заседании, в феврале 2010 года в Сыктывкаре было зарегистрировано ООО «Асъядор», основным профилем которого являлось предоставление туристических объектов с ресторанами. У нового общества было два участника: ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» с долей в 19% и предприниматель Мальцев, близкий к Александру Сердитову, который на тот момент занимал пост гендиректора СЛВЗ. Доля участия Мальцева в обществе составляла 81%. В том же году завод предоставил «Асъядор» заем на 9 млн рублей.
В феврале 2011 года Александр Сердитов перешел на государственную службу, заняв должность управляющего делами администрации главы Коми. В кресле генерального директора оказался родственник Сердитова Владимир Тяпкин (супруги Сердитова и Тяпкина являются родными сестрами). В 2012 году СЛВЗ, которым уже руководил Тяпкин, предоставил «Асъядор» второй заем - на сумму 13 млн. рублей. Согласно некоторым документам, «Асъядор» рассчитывалось с СЛВЗ предоставлением работникам завода гостевых домиков для отдыха.
В январе 2014 года СЛВЗ продало свою долю участия в ООО «Асъядор» Мальцеву, который стал единоличным собственником общества. В последующем Мальцев передал 100% доли сыктывкарцу Евгению Кораблину, также аффилированному с Сердитовым.
В декабре прошлого года в отношении Сердитова и Тяпкина было возбуждено уголовное дело по признакам особо крупного мошенничества. Действующему и бывшему гендиректорам СЛВЗ вменяются мошеннические действия, связанные с расчетами СЛВЗ с «Асъядор», в результате которых заводу был причинен ущерб в размере 4,8 млн. руб.
Прокурор Коми обратился в суд с иском о признании недействительной сделки, в результате которой номинальным учредителем ООО «Асъядор» стал Мальцев, хотя действительным участником правоотношений выступал Сердитов. Прокурор требовал признать сделку незаконной на том основании, что она носила притворный характер. Также прокурор просил признать недействительными все последующие сделки по отчуждению долей «Асъядор».
Все ответчики — СЛВЗ, Мальцев, Кораблин, Сердитов - исковые требования признали. Сыктывкарский городской суд иск прокурора удовлетворил полностью.
Как пояснила после заседания представитель республиканской прокуратуры Коми Марина Васильева, сейчас в отношении Александра Сердитова возбуждено новое уголовное дело. Он подозревается в незаконном участии в предпринимательской деятельности. По версии следствия, занимая государственную должность, Сердитов фактически управлял деятельностью «Асъядор».
В случае вступления в силу вынесенного сегодня решения единственным участником ООО «Асъядор» станет Александр Сердитов.
Комментарии (27)
Далее было бы интересно вообще понять каким образом Сердитов мог быть аффилированным к Кораблину. Поскольку физическому лицу невозможно быть аффилированным по отношению к другому физическому лицу. Видимо, данные товарищи были просто знакомы, но это не значит, что дружеские отношения можно называть аффилированностью.
И вообще мне стало очень любопытно как же образом прокурор доказывал притворность сделки. Но по-своему опыту мне кажется, что суду хватило и голословных утверждений прокурора.
Помню дело было: прокурор обратился с иском в интересах государственного учреждения о взыскании денежных средств в городской суд, ответчиками было два юридических лица . Иск спокойно удовлетворили, апелляция засилила. На довод о подведомственности спора арбитражному спору суды глубокомысленно промолчали, видимо ничего умного в голову не пришло.